En medio de crecientes tensiones por los aumentos indiscriminados, un nuevo fallo judicial se suma a la lucha de los afiliados contra las prepagas. El amparo contra prepaga se erige como una herramienta esencial para salvaguardar los derechos de los usuarios afectados.

• La Situación Legal Actual:
• El Caso de Luis Alberto Millet:
• La Inconstitucionalidad del DNU:
• Denuncias de Cartelización:
• Llamado de Alerta de la Defensoría del Pueblo:
• Conclusiones y Acciones Futuras:
• ¡Defiende tu Salud, Conoce tus Derechos!

El Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70 del 20 de diciembre del año pasado ha desencadenado una serie de medidas cautelares. La Justicia Federal de San Martín, en dos fallos recientes, ha ordenado a empresas de medicina prepaga dejar sin efecto aumentos, cuestionando la inconstitucionalidad del mencionado DNU.

El Caso de Luis Alberto Millet: Primer recurso de amparo contra prepagas por el DNU 70/2023

En un caso destacado, el juez Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto falló a favor de Luis Alberto Millet, un jubilado de Galeno Argentina S.A. El demandante experimentó un aumento del 85% de una factura a otra, sumiendo su situación en una incertidumbre insostenible.

Los recientes fallos judiciales en casos de amparo contra empresas de medicina prepaga han marcado un hito en la defensa de los derechos de los afiliados.

En particular, el caso emblemático de Luis Alberto Millet, un jubilado afectado por aumentos desproporcionados, evidenció la vulnerabilidad de los usuarios frente a prácticas consideradas inconstitucionales.

Los jueces, al hacer lugar a medidas cautelares, han cuestionado la legalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023, señalando su absoluta inconstitucionalidad.

Estos fallos resaltan la importancia de la fiscalización y regulación adecuada, subrayando la necesidad de preservar el acceso a la salud como un derecho fundamental. Además, las denuncias de cartelización entre prepagas presentadas ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) agregan un componente adicional, revelando posibles prácticas coordinadas que afectan a usuarios y proveedores. En este contexto, los usuarios se ven motivados a buscar amparo legal para contrarrestar aumentos arbitrarios. Estos fallos judiciales sientan precedentes cruciales en la protección de los derechos de los afiliados y la revisión de políticas regulatorias en el sector de la salud.

La Inconstitucionalidad del DNU 70/2023:

El juez Portocarrero señaló la “absoluta inconstitucionalidad” del DNU 70/2023, modificando el marco regulatorio de las prepagas y obras sociales. La derogación de funciones de la Autoridad de Aplicación y la falta de mecanismos constitucionales son puntos centrales de la crítica.

Denuncias de Cartelización de las empresas de medicina prepaga

Paralelamente, en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), se presentó una denuncia por cartelización. Legisladores opositores alegan que las prepagas coordinaron aumentos, afectando tanto a usuarios como a proveedores.

Llamado de Alerta de la Defensoría del Pueblo:
La Defensoría del Pueblo de la Nación expresó su preocupación ante estos aumentos. Destacando el riesgo para el acceso a la atención médica. Especialmente, señalan la vulnerabilidad de los jubilados, quienes podrían ser forzados a abandonar el sistema.

Amparo Legal Contra Prepagas por Inconstitucionalidad del DNU de Milei

Este viernes 26 de enero , se presentó un nuevo amparo contra los aumentos de medicina prepaga,. Cuestionaron la inconstitucionalidad del DNU de desregulación económica impulsado por el presidente Javier Milei. El juez federal número 3 aceptó el caso. Lo inscribió en el Registro de Procesos Colectivos de la Corte Suprema de Justicia.

Eduardo Wilson-abogado- argumenta que la derogación de los artículos 267 y 269 de la ley de medicina prepaga choca con la Constitución Nacional y la Defensa de los Usuarios y Competencia. El DNU elimina la autoridad de aplicación para revisar cuotas y establecer aranceles mínimos, desregulando la actividad de las prepagas. Ante este escenario, las empresas anunciaron un aumento del 40% promedio en enero.

Conclusiones y Acciones Futuras:
En este contexto, el amparo legal se erige como un baluarte para la protección de los derechos de los afiliados. La justicia, al cuestionar la validez constitucional de las medidas, abre un camino para la revisión de aumentos arbitrarios. La denuncia por cartelización agrega una capa de complejidad, evidenciando posibles prácticas coordinadas entre las prepagas.

¡Defiende tu Salud, Conoce tus Derechos!
Ante estos desafíos, es crucial que los usuarios estén informados y dispuestos a defender sus derechos. La lucha contra aumentos injustificados y prácticas anticompetitivas requiere unidad y acción legal. ¡No te quedes callado, tu salud está en juego!